dasgluk

21

Спасибо за конкурс. Посмотрел на конкурентов, думал, что максимум третье место получу. Спасибо за высокую оценку.

Когда будет объявление результатов?

Конечно, не является. Там все было "или он, или его". Макс открыто пошел против организованной преступности, каждая шестерка получила приказ о его устранении при первой же возможности. Что ему оставалось делать кроме как убивать их, если преступников всегда было несколько, то есть они были уверены в своей победе при численном преимуществе?
Кстати, если он был под валькирином и крайне агрессивен, то почему он не убил Винни Гоньитти? Он же и преступник, и извращенец, вообще сволочь страшная.Ну согласись же, в конечных событиях МЕ3 куча непоняток.

Тогда почему ничего подобного не было у него в кошмарах? Если он так переживал из-за семьи (а ведь трагедия произошла уже во время действия наркотика, если судить по теории) и это так отразилось на его снах, особенно подогретых наркотиком, то стресс от массовых убийств никоим образом их не задел, что странно. Это скорее похоже на замкнутость и сдерживание переживаний, чтобы не отвлекаться от цели. Своего рода эмоциональное выгорание. Только вот какая штука, наркотик вроде как увеличивает агрессию по отношению к окружающим, повышает раздражительность, что противоречит реакции Макса. Ведь остальные наркоманы под валькирином испытывали яркую ненависть к источнику раздражения.

В принципе, этим предположением можно объяснить многое. Уодену действительно не было смысла убирать Макса из игры (пардон за каламбур), но только в том случае, если валькирин сработал идеально. Учитывая, что передоз таки оказал влияние на Макса вплоть до рвоты (что, напомню, является симптомом вредного воздействия валькирина), а раньше такого не было, то (при условии верности теории) Макс скорее гораздо менее восприимчив к влиянию валькирина, чем другие люди. Скорее всего, у него с самого начала было легкое недомогание, на которое он в силу обстоятельств не обращал внимания. Но выходит какая-то избирательность, не так ли? Психическое расстройство во все поля, а внешних признаков что-то нет.

Выглядит притянутым за уши. Ну не важно, все равно это лишь теория. Кстати, вот еще один ее недочет. Зачем Уоден оставил Макса в живых после заварушки в здании "Эйзир Корпорейшн", если тот был наркоманом под валькирином? Ведь на этом Макс бы не остановился, он продолжил бы убивать в силу своей агрессивности.
Тем не менее, прошло целых несколько лет спокойной жизни, прежде чем началась заварушка с Владом. Все это время Макс не сидел на валькирине, иначе его бы уже давно поместили в психушку за убийства по поводу и без. Но никакой ломки ввиду жизни без доз у Макса не было, что странно. В уникальнейшем случае у наркотика не может быть отрицательных эффектов, окей, допустим. Но, так или иначе, наркотик должен был вызвать зависимость, хотя бы психологическую, а значит, ломка должна была быть. А этого не было.

Замечательная работа. Я не раз встречался с этой теорией, но не упомянул о ней у себя именно потому, что для раскрытия темы нужно рассмотреть все события двух игр именно с этой точки зрения. Однако у этой самой теории есть один минус: для того, чтобы Макс так воспринимал жизнь, нужно, чтобы он постоянно находился под валькирином. И тут возникает проблема применения наркотика: все наркоманы понимали, что они подсели на валькирин, просто для них это было в порядке вещей. Чтобы Макс не понимал этого, нужно было за ним наблюдать, периодически незаметно давать ему снотворное и, пока он был в состоянии отрыва от реальности, вкалывать ему наркотик. Но тогда зачем было давать ему разрушить завод "Холодная сталь" и убить саму Хорн? Почему бы просто не вколоть ему яд? Ведь Хорн не одна из тех ученых, которые радуются самому факту удачного конца исследований, она бизнесмен и хотела воспользоваться результатами. Зачем ей было оставлять в живых неконтролируемого наркомана, направившего свою злобу против нее?
Плюс еще один немаловажный симптом зависимости от валькирина: частая тошнота, заканчивающаяся рвотой. Будь такое с Максом постоянно, он бы вряд ли пропустил это. Ну и имеет место некоторое подстраивание фактов под теорию, а не теории под факты, ну да ладно. Классная работа.